Erläuternde Aussagen der BaFin zur CRR und zur VVO
Die Sammlung der erläuternden Aussagen zur Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und zur Verordnung (EU) 2017/2402 (VVO) umfasst Aussagen der BaFin zur CRR sowie zur VVO.
Q&A | Thematik |
Frage |
---|---|---|
52-16/001; CRR Art. 159 | Erläuternde Aussagen der BaFin zur CRR - Kreditrisiko - Berücksichtigung unterjährig erfasster Risikovorsorge als Kreditrisikoanpassung | Wie erfolgt die Berücksichtigung unterjährig ermittelter Risikovorsorge für die Zwecke der Behandlung erwarteter Verlustbeträge nach Art. 159 CRR? |
52-17/002; CRR Art. 111 (1), 389 | Erläuternde Aussagen der BaFin zur CRR: Kreditrisiko - Risikopositionswert von Aktivposten bei Hedge Accounting für Großkredit- und Solvenzzwecke | Wenn eine Risikoposition einem Fair Value Hedge unterliegt und nach IAS 39.89 b) bilanziert wird, was ist für Großkreditzwecke der maßgebliche Buchwert nach Artikel 389, 111 CRR? |
52-17/003; CRR Art. 119 [5]; CRR Art. 395 [1]2 | Veröffentlichung einer nationalen QA 52-17/003 - Nationale Finanzierungsleasinginstitute als Finanzinstitute, die von den zuständigen Behörden zugelassen wurden und beaufsichtigt werden und hinsichtlich der Robustheit vergleichbaren Aufsichtsvorschriften wie die CRR-Institute unterliegen | Kann eine Risikoposition gegenüber einem von der BaFin nach § 32 i. V. m. § 1 Absatz 1a Nr. 10 KWG zugelassenen Finanzierungsleasinginstitut wie eine Risikoposition gegenüber einem Institut nach Art. 119 Absatz 5 CRR bzw. nach Artikel 395 Absatz 1 Satz 2 i. V. m. Artikel 119 Absatz 5 CRR behandelt werden? |
52-17/004; CRR Art. 119 [5] | Erläuternde Aussagen der BaFin zur CRR - Kreditrisiko - Anwendbarkeit von Art. 119 Abs. 5 CRR und damit der Risikogewichtung für Institute auf deutsche Bürgschaftsbanken | Kann eine Risikoposition gegenüber einer deutschen Bürgschaftsbank wie eine Risikoposition gegenüber einem CRR-Institut nach Art. 119 Abs. 5 CRR behandelt werden? |
52-18/005; CRR Art. 208 [3]b | Veröffentlichung einer nationalen QA 52-18/005 - CRR – Anforderungen an die Überprüfung der Immobilienbewertung | Ist bei Anwendung des Kreditrisikostandardansatzes (KSA) oder des IRB-Ansatzes mit Verwendung aufsichtlicher Verlustquoten bei Ausfall („IRB-Basisansatz“) unter dem Begriff „Kredit“ in Art. 208(3)(b) CRR der Realkreditanteil zu verstehen, oder ist auf den gesamten Kreditbetrag an einen Kreditnehmer, für den eine Immobilie als Sicherheit verpfändet ist, abzustellen, und zwar unabhängig von der Zuordnung zu einer Risikopositionsklasse? |
52-18/006; Erwägungsgrund 50 CRR i.V. m. Art. 4[1] (61) CRR | Erläuternde nationale Aussage zur CRR - Kreditrisiko - 52-18/006 - Abgrenzung von Verbriefungspositionen und Spezialfinanzierungspositionen | Wie ist die Aussage des Erwägungsgrunds 50 der CRR vor dem Hintergrund der Verbriefungsdefinition in der am 17.01.2018 in Kraft getretenen Verordnung (EU) 2017/2402 (Verbriefungsverordnung) bis zur erstmaligen Anwendung der Verbriefungsverordnung zum 01.01.2019 zu interpretieren? |
52-18/007 | Kreditrisiko - "Zusammenführungsschwelle" zur Ermittlung der 1 Millionen Euro Grenze zur Abgrenzung bestimmter Risikopositionen des Mengengeschäfts | Sind die unter der bis zum 31.12.2013 geltenden SolvV getroffenen Auslegungsentscheidungen T001N002F001 (IRBA) und T005N001F005 (KSA) zur „Zusammenführungsschwelle“ auch unter den Artikeln 123(c) und 147(5)(a)(ii) der CRR in Bezug auf die Ermittlung des insgesamt geschuldeten Betrags anwendbar? |
52-19/008; Verordnung (EU) Nr. 2017/2402 (VVO); Artikel/Absatz 20(13), 24(11) | VVO - Anwendung der STS-Kriterien auf reine Restwertverbriefungen | Wird die BaFin bis zu einer gegenteiligen Aussage von einer der ESAs es nicht beanstanden, dass reine Restwertverbriefungen, deren Restwerte vollständig durch einen Dritten garantiert sind und die auch ansonsten alle Voraussetzungen für die Behandlung als STS-Verbriefung erfüllen, als STS-Verbriefung behandelt werden? |
52-20/009 | Spekulative Immobilienfinanzierung | Lässt sich die Anwendung des Merkmals der Absicht, eine Immobilie gewinnbringend zu verkaufen, anhand in der Praxis beobachtbarer typisierter Fälle konkretisieren? |
52-22/010; CRR Art. 401, 403[4] | CRR – Umsetzung des verpflichtenden Substitutionsansatzes gemäß Artikel 403 bzw. 401 Absatz 4 CRR | Aussage zur verspäteten Umsetzung des verpflichtenden Substitutionsansatz |