BaFin - Navigation & Service

Das Symbolfoto zeigt eine kniende Person, die mit einem Maßband ein Windrad vermisst. © istockphoto.com / svetabelaya

Thema Nachhaltigkeit EU-Taxonomieverordnung

Die europäische Taxonomieverordnung (Taxonomy Regulation, TR, VO (EU) 2020/852) legt ein einheitliches System von Kriterien fest, anhand dessen sich bestimmen lässt, ob eine wirtschaftliche Tätigkeit als ökologisch nachhaltig einzustufen ist. Die Verordnung trat im Juli 2020 in Kraft und ist seit Januar 2022 anzuwenden.1

Die Taxonomieverordnung ist die maßgebliche Basis für alle europäischen und nationalen Regelungen, die sich direkt oder indirekt auf ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten bzw. Investitionen beziehen.

Sechs Umweltziele

Die Taxonomieverordnung bestimmt sechs Umweltziele, die für die Klassifizierung von Wirtschaftstätigkeiten maßgeblich sind:

• Klimaschutz
• Anpassung an den Klimawandel
• Nachhaltige Nutzung und Schutz von Wasser- und Meeresressourcen
• Übergang zur Kreislaufwirtschaft
• Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung
• Schutz sowie Wiederherstellung der Biodiversität und der Ökosysteme

Klassifizierungssystematik

Damit eine Wirtschaftsaktivität als ökologisch-nachhaltig im Sinne der Taxonomieverordnung angesehen wird, müssen vier Bedingungen erfüllt sein (Art. 3 TR):

• Sie leistet einen wesentlichen Beitrag zur Verwirklichung eines oder mehrerer der Umweltziele der Verordnung („substantial contribution“),
• Sie führt nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung eines oder mehrere der Umweltziele der Verordnung (sog.do not significant harm“-Kriterium),
• Es wird der in Artikel 18 TR festgelegte soziale Mindestschutz eingehalten (sog.minimum social safeguards“),
• Die technischen Bewertungskriterien werden erfüllt.

Die technischen Bewertungskriterien ergeben sich aus Delegierten Verordnungen . Anhand derer wird bestimmt, unter welchen Bedingungen davon auszugehen ist, dass eine Wirtschaftstätigkeit einen wesentlichen Beitrag zu einem der sechs Umweltziele leistet und, ob diese Wirtschaftstätigkeit erhebliche Beeinträchtigungen eines der übrigen Umweltziele vermeidet.

Fußnote

  1. 1 Seit dem 1. Januar 2022 sind die ersten beiden Umweltziele (Artikel 9a) und b) TR) anzuwenden und seit dem 1. Januar 2023 die weiteren (Artikel 9c) bis f) TR).

Fanden Sie den Beitrag hilfreich?

Wir freuen uns über Ihr Feedback

Es hilft uns, die Webseite kontinuierlich zu verbessern und aktuell zu halten. Bei Fragen, für deren Beantwortung wir Sie kontaktieren sollen, nutzen Sie bitte unser Kontaktformular. Hinweise auf tatsächliche oder mögliche Verstöße gegen aufsichtsrechtliche Vorschriften richten Sie bitte an unsere Hinweisgeberstelle.

Wir freuen uns über Ihr Feedback

Veröffentlichungen zum Thema

Fonds­na­men: Ba­Fin wen­det ES­MA-Leit­li­ni­en un­ein­ge­schränkt an

Die Finanzaufsicht BaFin hat den Leitlinien der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (European Securities and Market Authority – ESMA) zu Fondsnamen zugestimmt und wendet sie uneingeschränkt an.

Das geht ein­fa­cher und wirk­sa­mer

Die Offenlegungsverordnung schafft Transparenz in Sachen Nachhaltigkeit, hilft in der Praxis Anlegerinnen und Anlegern aber oft nicht bei ihren Investitionsentscheidungen. Der anstehende Review ist eine gute Gelegenheit, das zu ändern.

Von Rupert Schaefer, Exekutivdirektor Strategie, Policy und Steuerung

Nach­hal­ti­ge Geld­an­lage

Die Finanzaufsicht BaFin erklärt, worauf Verbraucherinnen und Verbraucher im Beratungsgespräch achten sollten.

Green­wa­shing: Eu­ro­päi­sche Auf­sichts­be­hör­den le­gen Ab­schluss­be­rich­te vor

Die Finanzaufsicht BaFin begrüßt die Abschlussberichte zum Thema Greenwashing, die die Europäischen Aufsichtsbehörden der EU-Kommission vorgelegt haben und die am 4. Juni 2024 veröffentlicht wurden. Sie zeigen, vor welchen Herausforderungen sowohl die EU, die Marktteilnehmer als auch die Aufsicht stehen.

Ba­Fin-Stu­die: Da­ten und Ra­tings zu ESG sind teu­er und ver­bes­se­rungs­wür­dig

Die Finanzaufsicht BaFin hat untersucht, wie Kapitalverwaltungsgesellschaften Daten und Ratings zur Nachhaltigkeit bewerten. Das Ergebnis: ESG-Ratings sind teuer, die Datenqualität ist verbesserungswürdig.

Alle Dokumente